VIRTUEАЛЬНЫЙ ПАРНИЧОК

С утра услышал по радио слова из песни:

"Зачеркнуть бы всю жизнь,
Да с начала начать..."

И подумалось мне, а как это было бы на самом деле, если б я, как новоявленный "Шурик" изобрёл машину времени, чтобы вернуться в прошлое и "с начала начать"?

Значит, для начала надо "слинять" из настоящего времени, а это сродни смерти: придётся всё и всех бросить и устроить всё так, как будто имярек "пропал без вести". Потом ты садишься в машину времени и она переносит тебя в прошлое, в тот год, когда тебе было, скажем, 20 лет. Из машины времени ты вылезаешь как бабочка из куколки, молодой и красивый, полный сил и здоровья. Но далее наступает самое интересное: там, в прошлом, уже живёт твоё преподобие. Значит, надо как-то от него избавиться, иначе может получиться полный конфуз. Наверно, придётся убить самого себя, чтоб "с начала начать". Ну, и когда зрительно представишь весь этот крайне неприятный процесс, уже не хочется начинать всё сначала...

Покажи 15-летнему  пареньку, каким он станет в 55, а тем более - в 65 или 75 лет, и он обрыгается от отвращения. И точно так же мерзок и отвратителен старику тот самый паренёк, каким он был в 15 лет. Как вспомнишь - так тошно становится.

И вот вопрос: имеется ли вообще что-то такое в человеке, что бы не менялось с возрастом и временем? По всей видимости, ничего такого нет. В течение жизни мы многократно умираем и рождаемся в новом качестве. И новое "я" бывает настолько отлично от прежнего "я", что, приведись мне, живущему ныне, встретиться со мною же, жившим, скажем, 40 лет назад, я бы ему в рожу дал.

"Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Чёрт знает что такое даже, вот что!"

Иногда я пытаюсь представить себя в "шкуре" какого-нибудь другого человека, и никакая "шкура" меня не устраивает.

Такие ощущения у меня возникают применительно к концепции переселения душ.

Если б я был каким-нибудь совсем уж примитивным существом, типа инфузории-"туфельки", про которую нам рассказывали в школе на уроках зоологии (или биологии, - теперь уж и не помню, дело было, страшно сказать, в прошлом веке), то мне всё было бы "по барабану", потому что все инфузории совершенно одинаковы. Но с людьми - не так, все люди разные. Другая "шкура" - это другая жизнь. И куда занесёт твою душу в той другой жизни, никто не знает.

Вспомнилась "Сказка о рыбаке и рыбке" А. С. Пушкина. Про то, как старик, добрейшей души человек, старался во всём угодить своей старухе и безропотно исполнял все её прихоти. Старуха под конец совсем "оборзела" и возжелала стать "владычицей морскою" (то есть, по сути, богиней), и чтобы золотая рыбка ей служила и была бы у ней на посылках.



( Read more... )

«Коллективное сознание представляет собой гораздо более мощный вид энергии, поскольку помимо простой суммы всех слагаемых здесь возникает системный или надсистемный компонент (когда сумма всех частей равна целому плюс что-то ещё), заставляющий данную систему функционировать на новом уровне сложности» (Цит. по: Бондаренко Е. С. Информационное поле неолита Ближнего Востока // История и современность. С. 59).

Позволю себе не согласиться с автором данной сентенции.

"Плюс" возникает, например, в птичьей стае, где одна птица не знает пути на Юг, а стая - знает [1]. У людей же никакого "плюса" не возникает оттого, что они собираются в толпу. Все великие открытия и изобретения делаются гениями-одиночками. Толпа, кроме шума, ничего не "продюсирует". И даже интернет не спасает: подключение к интернету множества людей не даёт никакого "плюса" ни самим людям, ни интернету.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] "У социальных австралийских ворон-свистунов (Gymnorhina tibicen) обнаружена положительная корреляция между размером группы и умственными способностями: птицы из больших коллективов в среднем быстрее справляются с разнообразными задачами на сообразительность. При этом успешность решения задач разных типов скоррелирована, что позволяет говорить о неком «общем интеллекте», который повышается у птиц в больших коллективах (Источник).

Орбитальный телескоп "Кеплер", предназначенный для поиска экзопланет, подобных Земле, помог обнаружить множество многопланетных систем, подобных нашей Солнечной системе. Однако в настоящее время никто не может с уверенностью сказать, что хотя бы на одной из этих экзопланет имеется жизнь, как на Земле. Это раньше, до полётов в космос, была вера в то, что Вселенная буквально кишит жизнью; люди ожидали встретить селенитов на Луне, и марсиан - на Марсе. Ныне от былого энтузиазма ничего не осталось. И информация, полученная от "Кеплера", только прибавляет пессимизма. Оказалось, что есть планеты, плотность вещества которых настолько низка, что её можно сравнить с плотностью сахарной ваты. Найдены "стеклянные" планеты, на которых идут "стеклянные" дожди; есть планеты, состоящие из горячего льда; говорили даже про одну планету, похожую на алмаз. Есть планеты-"каменюки" и планеты-"железяки". Есть раскалённые газовые планеты и планеты-океаны с толщиной ледяного или водного покрова до 100 километров. Также в космосе носится множество планет-"эксцентриков" и планет-"сирот", у которых нет своей звезды. И теперь можно сказать, что наша планета Земля является скорее редчайшим исключением, нежели правилом во Вселенной. А правилом там является как раз отсутствие каких-либо правил.

И вот, если человечество выйдет в открытый космос, оно столкнётся там лицом к лицу со "стеклянными" дождями и прочими подобными "кунстштюками". Этого "добра" и в нашей Солнечной системе - навалом, а уж в Галактике - любое безумство представлено в неисчислимом множестве всевозможных вариантов. И тут возникает закономерный вопрос: а не рехнутся ли люди, оказавшись посреди космического океана бессмыслицы? Ведь в человеческом мусоре, где-нибудь на свалке, и то больше смысла, чем во всех этих экзопланетах.

Может быть, эти экзопланеты будут исследовать роботы с "искусственным интеллектом"? Сей пресловутый "искусственный интеллект" есть не что иное, как набор алгоритмов, так что ИИ не сильно отличается от какого-нибудь бездушного калькулятора. Он с ума не сойдёт, потому что сходить не с чего. А человек - вполне сойдёт, оказавшись наедине со вселенским Хаосом. Ну, разве что люди полетят к другим звёздам внутри полого астероида, где будут созданы условия жизни, подобные земным, с государственными законами и общественным мнением, с образованием и воспитанием, с традициями и "понятиями", определяющими место человека в придуманном им самим искусственном мирке.   

По мнению Аристотеля, мужество - это преодоление страха смерти и готовность оплатить добродетельность поведения риском собственной жизни: «Кто осмысленно устремляется ради добра в опасность и не боится ее, тот мужествен, и в этом мужество».

При этом сразу вспоминается неувядаемый образ дон Кихота.



( Read more... )

Всё Нынешнее обусловлено Былым. Всё Будущее "вяжется" Настоящим.

Вот я, к примеру, сейчас его "вяжу". Каким "свяжу", такое оно и будет.

Проблема лишь в том, что не я один его "вяжу", а теперь уже почти 8 миллиардов людей. И в итоге получается такое лоскутное "одеяло". Один "связал" немного больше, другой - немного меньше...

Ну а - Ленин?

А Ленин сказал: на хуй не нужны все ваши "лоскутки"! Я сам, один "свяжу" Будущее! Как "свяжу" - так и будет.

И началось уничтожение всех разноцветных "лоскутков". Остался лишь один большой "лоскут", красный. На 1/6 суши.

А как же "коллективное творчество масс"? «Живое творчество масс - вот основной фактор новой общественности... - говорил сам В. И. Ленин, - социализм живой, творческий, есть создание самих народных масс» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 204).

( Read more... )

Много, запредельно много в ЖЖурнале критики ныне существующего в России режима, но очень мало пишут в ответ на извечный русский вопрос - что делать? Ещё меньше представлено концепций альтернативного будущего. Куда идти?

Чаще всего предлагается СССР 2.0. Особо буйные фантазёры предлагают к тому же воскресить и Сталина. Вот так - Сталин и СССР 2.0, - и никак иначе. Хотя, если подумать, у Сталина был огромный человеческий ресурс, а ныне такого ресурса, увы, нет. Россия досталась Сталину "с сохой", то есть это была аграрная, крестьянская страна.



( Read more... )

Прочитал у Ст. Юрьева в его в его сборнике эссе "Похищение Европы":

"Смиренный человек ничего не требует, ничего не домогается, ни на что не претендует. Он никогда впямую не стремится к лицезрению божественных тайн, а если и удостаивается чего-то подобного, то рассматривает это в качестве нежданного и незаслуженного дара, а вовсе не в качестве законной платы за проделанную им духовную работу".

Это к вопросу о том, что в православии именно смирение рассматривается как основание христианства.

Но, в таком случае, высшим образцом смиренномудрого существа может быть вовсе не человек, а - кошка!

( Read more... )